足协杯 北京国安 / 足协杯北京国安点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯北京国安点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯北京国安点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”

在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。

比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。

谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。

正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。

至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。

谢谢您的邀请！

11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。

实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。

首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。

其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？

倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。

按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。

董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。

其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的，就如同是有意手球还是无意手球，永远都是裁判说了算，在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球，就如同今天吉尔的滑倒碰球，到底是有意还是无意？还是克拉滕伯格说了算，如果那个球没碰到手，就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。

当然，吉尔的滑倒是意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。但是球的路线改变了，这才是问题所在了。

不过国安朴成的手球没有吹点球，朴成侧过身子理解为无意手球，是不是点球完全在于主裁判的一念之间，主观因素是避免不了的，希望两队能够准备好五天之后的次回合较量，谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯？

欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分，不过两个进球都是点球，而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的！当然现在结果已经没有办法改变，只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确，是否带有倾向性！

这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒，而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射，影响了足球的运行路线，在视频助理裁判的提醒下，主裁回看视频最终判罚了点球！这个其实可以说是无意手球，因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态，够不上有意手球，只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变，裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球！

但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判，认为朴成手臂收紧了，没有张开，虽然也造成了皮球的方向变化，但是裁判认为这是合理的，最终选择不判，这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了，差不多类型的两个犯规，一个判了点球，一个没有判，有点让人觉得不够公平！

当然了，现在比赛结果已经如此，裁判的判罚也已经木已成舟，只不过是发表一下个人观点罢了，大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样？欢迎大家点击关注，有空我们评论区聊一聊！

事件回顾

足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻，巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线，巴坎布第一时间向主裁判投诉，之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。

中超君观点

首先，这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球，并且改变了皮球的运动轨迹，但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。

其次，董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消，董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。

最后，有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球，这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球，所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念，对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。

你对今晚国安对人和的比赛中，国安获得的点球怎么看？

怎么看？平常心看待吧，人和是小球队，小球队就得有小球队的觉悟，就得有小球队的定位，总想着抢大哥的风头就不对了。在中超这个江湖里，大哥就是国安，就是恒大，就是上港，其他球队都是陪衬，都是绿叶，决不能抢红花的风头。

人和对阵国安这场比赛，原本就是没有悬念的一场比赛，而国安又早早的进球领先，多名球员轮换、且只有一个外援出场的人和看起来势必会被国安碾压。

但是人和却扳平了比分！接下来的比赛中，也给国安制造了足够的麻烦，但是一个点球决定了一切。

关于这个点球，在某个网站上的解释是“人和球员的手臂撞倒了奥古斯都”。

我觉得应该给这个小编加个鸡腿了，“手臂撞倒？”也亏他能想象出来这样的表达方式。

国安的点球我不想说太多了，说什么都会挨喷。

但是如果人和球员的手臂就可以撞倒奥古斯托，那么河南建业伊沃被申花球员绊倒，是不是也应该判罚点球呢？

我是建业球迷，建业也是小球队，也有小球队的自觉，对于伊沃被绊倒没有点球，我也能接受，因为不接受又能咋滴？

同样，人和不接受点球又能咋滴？

但我觉得，建业配得上一场平局，人和也同样配得上一场平局。

至于克拉滕伯格先生，我觉得他不配洋哨水平了，他正在大幅度向中超本土裁判靠拢，赶紧把他归化了吧。

中超联赛第18轮上演京城德比，最终北京国安坐镇主场2-1力克同城对手北京人和再次返回积分榜榜首。由于两队实力有悬殊，这个比分原本并不意外，只是比赛中一次争议点球的判罚在赛后引起了热烈讨论。

这次争议判罚出现在全场比赛第79分钟，北京国安外援奥古斯托在前场禁区左侧一个人球分过的动作过掉了尼扎木丁而突入禁区。此时北京人和球员曹永竞在解围时出现失误一脚踢空，同时手臂上的一个后摆动作打在了奥古斯托的颈部，后者随即倒底，主裁判判罚点球。奥古斯托亲自操刀主罚一蹴而就，北京国安2-1再次取得领先。

首先可以确定的一点是，曹永竞手上的动作确实碰到了奥古斯托。曹永竞的这个无意的动作幅度并不大，这个判罚的争议点在于这个动作是否足以让奥古斯托倒地。反对者认为，曹永竞是无意动作，且幅度不大，不足以碰倒奥古斯托，后者有假摔嫌疑。

笔者认为，这个判罚只能说是有"争议"，而不能确切地说是误判。与手球、越位等以客观现实为依据的判罚不同，曹永竞这个动作很难界定是否足以碰倒奥古斯托，这种情况下，只能依靠裁判的主观判断去认定。显然，裁判认为奥古斯托的倒地是曹永竞这个动作直接造成的，判罚点球说得通。相反，如果裁判没判点球，也依然有说得通的依据。这种关系到主观判断的判罚容易有争议也是在所难免的。

到此，以上就是小编对于足协杯北京国安点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯北京国安点球的2点解答对大家有用。